США, усиливая натовский воинский контингент в Восточной Европе, всё ещё не оставили попыток подавить врага, — а именно в таком официальном статусе пребывает Россия по августовскому решению Конгресса, — информационно и психологически. Регулярно сообщается, что Пентагон готов к блицкригу благодаря стремительному глобальному удару, и, в то же время, к продуманному постепенному удушению жертвы. Если конечно, удар русских не сокрушит трухлявые структуры альянса. Англосаксонские элиты привыкли к играм «в долгую», и у НАТО есть небьющийся козырь: грозные самолёты, выпущенные 62 года назад.
Правда, о вероятном даже не задействовании «Летающих крепостей», изготовленных «Боингом» в 1955-м, а приведении их полную готовность рассматривается как «реакция на глобальную реальность», — эко красиво завернул начштаба ВВС Голдфин, аж страшно. Уже более десятилетия повышается месторасположение России в перечне военных угроз для США. И даже Стратегия нацбезопасности-2015 не стала пиком российской «карьеры». Не прошло и трёх лет, а законодатели записали Москву вместе с Пхеньяном и Тегераном во враги. Что остаётся делать? Ждать появления прилагательных «заклятый»? «Непримиримый»?
Так ли важен статус страны в постоянно обновляемых и содержащих оценку важнейших угроз американской безопасности доктринах/стратегиях/прочих документах? Национальные интересы Града на Холме обновляются. Но предсказать по сему акту поведение Штатов в конфликтах вряд ли возможно, хотя, конечно, анализу подвергнуть необходимо. Россия может занимать любое место в реестре иерархии опасностей, грозящих США. Но вряд ли напечатанные и опубликованные обеты и посулы заставят наш генштаб нервничать, а к пристальному вниманию партнёров, мастеров изготовлении лукавых концепций, действующb[ всегда конъюнктурно и эгоистично, он готов.
Каким может быть возражение в диалоге сторон, не слышащих оппонента, кроме дежурного заявления, что усиление НАТО на наших границах не останется безответным? Можно асимметрично послать Шойгу в командировку на заседание ещё недавно враждебного нам блока АСЕАН, в когда-то враждебные Филиппины. Там он не только выступил за развитие диалога, но и сделал профессиональный доклад. Ведь юговостояноазиатские коллеги в чинах способны оценить качество уничтожения ИГИЛ, его военного потенциала. Военспецы поняли многое, они ведь постигают диспозицию не по СМИ, оставляя это адептам твиттерной политики.
После «словесной артподготовки» можно приступить и ко второй части вояжа в Манилу. А именно, к предложению, даже призыву к генералитету и политикуму стран азиатского Юго-Востока поучаствовать в восстановлении освобождённой Сирии. Помощь будет явно нелишней. Ведь США с дружественным им, но запрещённым у нас ДАИШ серьёзно разрушили инфраструктуру страны, а громкие боевые победы Пентагона, как обычно, достигались после ковровых бомбардировок. После предоставленных Шойгу сведений, видимо, у последнего чиновника АСЕАН испарилась иллюзии о кризисе в военно-техническом оснащении и общей слабости ВС РФ.
Но на глобальном информационном поле Россия всё же уступает нашим заклятым партнёрам. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Подавляющее большинство СМИ контролируется из-за океана, что грамотно используется Пентагоном. Его экс-глава призвал Вашингтон к увеличению влияния на Ближнем Востоке, к общению с Кремлём лишь с позиции силы. Страшно? А то! Но не всем. Иран в ответ на угрозы пригрозил быстрым возобновлением собственной ядерной программы. КНДР и вовсе спокойно взирал на манёвры ВМФ США, размахивание атомной бомбы, грозные призывы их союзников, и… спокойно продолжал работу над бомбами/средствами доставки, их испытаниями. ☆★ Похоже, «маленький Ким» точно оценил решительность американцев наказать оппонента, как не более чем «собачий лай».
Хотя северокорейский вождь всё же ввязался в пропагандистское противостояние, опустившееся до уровня базарной перебранки. А вот нам бы желательно не втягиваться в «фарсовую холодную войну», не реагировать на громкие предостережения партнёров о том, что «во глубине флоридских руд» идёт кропотливая разработка антирусского глобального мгновенного удара инновационными комплексами. Стоит ли уподобляться Паниковскому/Балаганову, устроившим страшный словесный «тыктотакойный» бой. Пусть все наши новинки станут сюрпризом, как не столь давно в Сирии.
Тактика «силового молчания» даёт свои результаты. На том же заседании АСЕАН коллега Мэттис не осмелился подойти к Шойгу для приватной беседы. Однако, и эта победа — из разряда пропагандистских, не несущих ничего, кроме «щекотания самолюбия». Не стоит поднимать победные сто грамм, ведь США с куда более мощным военным бюджетом, пусть и расходуемым не всегда по назначению, по силам сделать правильные выводы. И Пентагон может не позволить развить сирийский, — если быть честными, — точечный, — успех. Денег на это, — и, прежде всего, на длительную гибридную войну, — там хватит.
Ведь под разговоры аналитиков о превосходстве русских, воины света из Града на Холме разворачивают компоненты ПРО по всей Восточной Европе. И запросто могут сделать это ещё быстрее (к чему эта скорость — не объясняется). Ряд установок откровенно ударной направленности противоречат Договору РСМД, который пока сдерживает американцев и явно невыгоден им. Так же вразрез с тем пактом идёт наращивание воинских контингентов в прибалтийско-польских державах. Но всё же многим аналитикам заметны слабины в выработке стратегий, в нецелевых бюджетных растратах, в самом руководстве блока.
Взгляды на боевую готовность альянса диаметрально противоположны. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: В Штатах считают, что Организация не сможет противостоять России. В самом же НАТО, — блок, по мнению украинцев, мобилизован российской агрессией, — убеждены, что сегодня альянс находится в почти оптимальном состоянии. Его Войска лучше всего готовы к оборонительным действиям. ☆★ Хотелось бы поинтересоваться, чьи атаки отражало «братство по оружию»? Похоже, что в перерывах между операциями на Ближнем Востоке и бомбёжкой Югославии альянс отрабатывал технологии быстрой переброски соединений всевозможной крупности с базы на базу. Но вот значит ли это, что североатлантисты готовы к блицкригу?
Согласно секретному докладу, «случайно» попавшему в руки журналистов «Шпигеля», НАТО не способен на это. Более того, все меры по «усилению сдерживания» не помогут обороноспособности альянса отразить русский удар. В бумаге утверждается, что в руководстве Организации нет веры в способность «сборной Европы» защитить себя от русских. Главный провал — стратегический, сами структуры командования устарели. Особенно это заметно на фоне путинской реформации вооружённых сил.
Чего же больше в этих заявлениях в западных СМИ: трезвой аналитики, «целенаправленных сливов», панических страхов, расчёта? Трудно сказать, но не зря же по стародавней натовской мудрости, необходимо беречь сильную Россию, обеспечивающую миллиарды от Конгресса. Некие закономерности просматриваются. Завершение холодной войны ведёт к потеплению, при котором альянс расширяется. Правда, не самыми отборными странами. Прибалтика усилила блок военно-морским плотом (одним), военно-воздушными шарами (тремя), элитным подразделением замедленного реагирования. Как реагировать России на действия НАТО? Для более плотного взаимодействия немного передвинуть границу на запад? А, может быть, стоит войти в североатлантическую группировку? Не исключено, но только однократно и крайне стремительно.