Сбежав на свободу из тоталитарного концлагеря, страны Восточной Европы испытали на себе изобильность старосветских хлебов и их цену. Да так, что их попросту не допустили к одному столу со «старшими». После привилегированного положения в Союзе и соцлагере питаться если не объедками, то провиантом для челяди, наверное, обидно. Неужто у всяких там балтополяков была надежда, что их поставят на то же довольствие, как и тех, кто почище-с? Если да, то она не осуществилась: для людей второго сорта соответствующая кормёжка! Питаться приходится в людской, щеголяя перед коллегами, у кого обноски новее.
Непросто представить, каково это, отказавшись от роли первых парней, — пусть, они считали, что на деревне, — оказаться в большом городе, но рядом с помойкой. И, что самое оскорбительное, с неё и харчеваться. Неоевропейцы, правда, по непонятным господам причинам, сочли себя уязвлёнными. А с чего бы вдруг?
Те исследователи с Востока, которые ещё не уехали мести улицы Брюсселя или чистить канализацию Берлина, по просьбам сограждан провели очередное тестирование продуктов/напитков, которыми кормят элиту, сравнив их с теми, что добираются до столов людей сомнительного качества и чистоты.
Видите ли, эстонцы почувствовали себя несколько оплёванными: обидело, что их как бедных кормят мусором. Проверки показали, что провиант даже одной торговой марки — гораздо менее низкого качества, чем тот, что предназначен для основателей ЕС. Причём, последним настолько плевать на неофитов альянса, что производитель со всей демократической искренностью указывает, что одно и то же изделие, продаваемое, например, в Германии состоит из более дорогих и правильных со всех сторон ингредиентов.
Завершился отчёт правительственно-продовольственных аналитиков жизнеутверждающе: «мелкие» несоответствия — не проблема. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Изготовителями продуктов для стран – новых членов ЕС соблюдён основной принцип — продукты не вредны, отвечают всем стандартам. Другое дело, что эталон для каждого свой. Стоит ли удивляться, ведь толерантность не позволяет создать тоталитарный путинский Роспотребнадзор. Да и разве может Брюссель научить плохому? Правда, можно попробовать попросить кормить всех из одного котла. ☆★ Надежды на подобный либерализм были, как и радость… тому, что в брендовом провианте — цивилизованные отбросы, а не какие-нибудь некачественные экскременты.
Некоторой неожиданностью это оказалось для безвизово рвущихся в ЕС соседей. С одной стороны, самостийные должны понимать, что, если до чехов-поляков доезжает второй сорт, то до них… тут не грех продолжить цепочку и подумать об особенности европейских продуктов, импортировавшихся в Россию. Но главное — другое. Рвущиеся на Запад за тамошним изобилием, закупались украинцы, в основном, в Польше. И вместо искомого высочайшего качества получали… ну, вы понимаете. Сами же поляки на шопинг отправлялись в Германию.
Ну, а разве можно было ожидать чего-то другого, если уже в высоких кабинетах заговорили о Европе двух скоростей. Но это — лишь констатация известного факта. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: В бывших странах СЭВ не вчера осознали, что их экономика ну о-о-очень близка к краху. Кормить бедных родственников лучшим — транспаретно. Но накладно и глупо. Год назад чехи уже обращались в структуры ЕС с претензией установить нормы, запрещающие, чтобы один товар (артикул) различался по содержанию и качеству. Впервые это было обнаружено шесть лет назад, но воз — без движения. ☆★
Экспертиза, проведённая в далёком уже 2011-м убедила вышеградцев и прибалтов в том, что Европа едина. Когда надо голосовать по политически значимым вопросам. В прочих же случаях можно вспоминать школьную программу обществоведения про разделения на классы. Восточноевропейцев, похоже, несколько озадачило то, что продукты питания (технику, одежду) «высокие бренды» производят трёх сортов. Но, похоже, быть средним звеном в цепочке: аристократия — двор — простолюдины, хоть и не самое почётное место, но всё же. Осознание себя в числе «прочих развитых стран» согревало, особенно, когда «путинская рашка» оказывалась в третьем мире.
Тут по неясным причинам, Россия, свернув «встраиваний» в общемировой процесс и волну покаяний, отказалась от своего места в цивилизованном мироустройстве в качестве пятого колеса, установленной на нём тачки. Страна не только изрядно сократила закупки готового продовольствия, но и начала борьбу за мировой рынок. К счастью для цивилизованного мира, передел глобальных торговых площадок — дело не одного года (логистика, реклама, привычка, наконец). К тому же, Запад ещё какое-то время удержит российских покупателей зерна и удобрений, но тенденция в целом для него не слишком приятная.
Видимо, в странах Новой Европы не слишком хорошо осознавали, что остановить всю эту хорошо отлаженную машину по производству различных околопродовольственных изделий: химии, заменителей, «присадок», не просто. Наверное, они сочли, что две челобитные в Брюссель с просьбой поставлять им провиант правильного качества были услышаны и приняты к исполнению. Но последнее исследование показало, что это — отнюдь не так. И качество продукта того же транснационального бренда и артикула по прежнему заметно отличается в ядре и в глубинке ЕС.
И ладно бы только это, но различия, якобы, идентичных, — судя по упаковке, — продуктов в цвете и текстуре видны уже невооружённым глазом, а во вкусе — ощущались «безоружным языком». Кроме того, были обнаружены излишки пальмового масла. Научные и общественные деятели вспомнили о неэтичности создания в рамках единого рынка двух классов потребителей. Тут стоит обратить внимание, что лабораторные испытания в Словакии заставили говорить о безнравственности «пищевого Брюсселя» по отношению к четырём странам.
Как-то без внимания журналистов, даже из гордой Прибалтики, остались моральные высоты вышеградского квартета. Разговор он вёл о неподобающем отношении только к себе любимым, про остзейскую троицу никто и не вспомнил…
Одним словом, всё запуталось в Новой Европе: не то Путин в каждый продукт всякую гадость запихал, не то Кремль подкупил товаропроизводителей, чтобы они доверчивых вышеградских балтополяков травили. Сфинксова загадка, как и на Украине. Кому там Москва денег дала: блокировщикам Донбасса или разгоняющим импровизированные блокпосты?