Как утверждают заступники светлых идеалов в битвах против всего недостойного, одна из главных проблем, разлагающих современную Россию, — коррупция. Поборники демократических институтов и полной свободы личности утверждают, что РФ близка к полному разложению, а продажность чиновников сверху донизу, проникшая в каждую из сфер жизни, — эпохальная проблема, которую не может и не хочет победить Кремль. Действительно ли данный недуг поразил лишь нашу страну и уже давно превратился в неотъемлемую часть модели госуправления в Руси/Империи/СССР/РФ, а все вокруг — цивилизованны и непорочны?
Сомнений в этом у ревнителей суверенитета индивидуума никаких, для чего постоянно приводятся исследования авторитетнейшей неправительственной организации «Трэнсперенси Интернэшнл» (ТИ). Среди источников финансирования этой «Международной прозрачности» честно указаны государственные, — вплоть до Бутана, — и негосудаственные фонды. Среди «жертвователей» — всевозможные институты, в основном, базирующиеся за океаном, коммерческие/банковские структуры, включая транснациональные корпорации, такие как «Шелл» и «Варбург Пинхус».
При таких спонсорах вряд ли удивительно, что РФ — в «красной зоне» и на самых неприглядных местах. Тем более, зачастую не упоминается, что измеряют эксперты. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Специалисты «Трэнсперенси Интернэшнл» определяют не саму коррупцию, а лишь индекс её восприятия, который составляется по результатам опросов деловых кругов и различных экспертов. И по этому индексу Россия — на 119-м месте. ☆★ Только вот что-то прославленная западная социология слишком часто даёт «непредсказуемые» сбои. Настолько, что «внезапные» погрешности в десяток процентов этой точнейшей науки заставили всерьёз задуматься о компетентности начётчиков в авторитете. Впрочем, сами кладези знаний пришли к выводу, что виной всему — лживость человека.
Как мы понимаем, имеется в виду лицемерие и неискренность представителей демократического мира. Другой вариант промахов «ходячих университетов» — несовершенство прославленной современной статистики. Значит, проблемы никогда не ошибающегося учения обозначены. Но тогда хочется задать вопрос: почему все верят в непогрешимость других исследований, в частности той же ТИ? Может быть, и здесь рядовой американец/скандинав/новозеландец, страна которого, по мнению граждан островного государства, — наиболее чиста, прозрачна, свежа, немного, как бы это мягче сказать, заблуждается? И такие ли будут результаты, если всё же попытаться разобраться в проблеме?
Пока одни громогласно вещают о российских трудностях, другие пытаются «копать». И тогда выясняется, что… ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: По сообщениям из Германии немецкий уровень коррумпированности растёт. Более того, оказывается, что взяточничество в ФРГ — явление широко распространённое, укоренившееся. Некоторые расследователи утверждают даже, что Германия — самое коррумпированное государство. Просчитан и ущерб от данного явления в ЕС. Он лишь немного не дотянул до триллиона евро. Выясняется, что когда надо, и транснациональные корпорации не прочь использовать продажность контрагентов. В этом списке — немало известных фирм, включая «Роллс-ройс». ☆★
Но этого наши борцы за чистоту всего и всех предпочитают не замечать, плача о том, что Россия постоянно фигурирует среди полусотни самых коррумпированных стран планеты. В «Вики» этому даже посвящена значительная статья, на пару десятков «прокруток». Прочитав её, если, конечно, удастся одолеть, любой русский должен вывернуть душу наизнанку, посыпать её, сердце и голову пеплом Клааса, заплатить за зверства кровавого режима балтоукраинцам и жить дальше с камнем на душе. Если, в принципе, сочтёт это возможным. Есть и другой выход: внять призывам звучным голосом проповедующего со скалы отца Фёдора и вместе с птицами покаяться публично во всех прегрешениях.
Но как бы то ни было, наша ужасная страна ратифицировала полностью антикоррупционную конвенцию ООН. Конечно же, это ни в коей мере не помешало нашей продажной элите заниматься своими любимыми делами: мздоимством, рвачеством, вымогательством, хапужничеством, поборами и лихоимством. А вот, между прочим, цивилизованные, блистательные, либеральные, стяжавшие себе лавры жёстких борцов со всевозможными негативными явлениями Германия, Ирландия, Япония, как-то смогли обойтись без ратификации той самой Конвенции ООН. В этом же списке «неподписантов» — лидер реестра самых чистых государств Новая Зеландия. Как говорится, не подпиши, да несудимым будешь.
Однако неприсоединение к глобальной борьбе со стяжательством ни в коей мере не помешало соответствующим спецслужбам лидеров свободного мира с открытым забралом противодействовать любой попытке нелигитимного обогащения слуг своих народов. Не важно, что «остальной мир» уже 13 лет живёт по международному праву, немцы/японцы, как и другие проводники либеральных свобод и прав меньшинств — выше взяток и вымогательств. И никакие «ценности общества потребителей» не станут для демократически избранных или справедливо назначенных должностных лиц стимулом к незаконному обогащению.
Или всё-таки станут? Вот, например, авторитетный немецкий иллюстрированный еженедельник «Фокус» считает, что коррупция — явление в ФРГ эффективное, привлекательное и прибыльное. Объём ежегодных «проходок по чёрным схемам» в стране, руководимой фрау Меркель, — 100 миллионов евро. Редактор масс-медиа, кроме того, способен немного разочаровать отечественных борцов за прозрачность. Он уверен, что Франция является более продажной страной, чем Багамы, а на Кубе подкупность распространена меньше, чем в Италии, где (о, сюрприз!) объём мздоимства превышает показатели Руанды, Намибии и Саудовской Аравии вместе взятых.
Серьёзные учёные убеждены, что основной показатель, характеризующий масштабы коррупции ни в коей мере полностью не отражает масштаб явления. Необходимо анализировать и другие показатели: ущерб от неё в стоимостном выражении, её уровень, относительно ВВП страны. Тщательный разбор этих цифр показывает ряд противоречий в оценке масштабов явления. Вывод экономиста Сильченковой, рассмотревшей объём и частоту взяток в госсекторе, решений, принятых в обход общественности, злоупотреблений при распределении бюджетных средств таков: методология вычисления ИВК туманна и, видимо, умалчивается специально. Отмечено и несовершенство подбора источников информации о «плотности» коррупционного поведения.
Но демократические страны и их адепты ни трудов экономической аналитики, ни непрозрачности рейтинговых систем, ни, наконец, ужасающих ошибок социологов видеть не хотят. В Германии СМИ, например, заметили лицемерное поведение чиновников и постоянное «выражение опасений» только во время расследования футбольного «дела Блаттера». А вот сами немцы считают, что ни одна сделка по продаже оборудования или вооружений не обходится без «подмазки» покупателей, и что им пора начать чистить перед собственным домом, где слой грязи превысил десяток метров, скрыв красоту благообразного фасада.
И это, если не вспоминать про США, где практика лоббирования распространена повсеместно и коррупцией по закону не считается. Хотя уж там-то бюджетные деньги пилятся так, что нашим взяточникам и не снилось. Так что надо всё-таки отличать восприятие коррупции от самого явления. Это — совершенно разные понятия. И ещё, надо помнить фразу Жеглова из «Места встречи»: «правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать», что мы в последнее время в России и наблюдаем.