Ещё совсем недавно было принято жить на заработанное. Когда в США соотношение госдолг/ВВП после Второй Мировой перевалило за сто, даже за 120%, экономисты были готовы вытаскивать страну из этой ямы, в которую Штаты вогнали военные расходы. Справились за счёт плана Маршалла и промышленного роста, но он, как оказалось, не вечен. Второй раз показатель «зашкалил за сотню» в 2011-м. Теперь о тех недостачах на Уолл-стрит только мечтают: для обеспечения прироста ВВП на 1 доллар законодатель экономических мод и писатель соответственных законов увеличивает собственный госдолг на 10 «вечнозелёных».
Многие говорят, что задолженности Штатов никакого значения не имеют. Но может ли дебитор вечно ликвидировать свои недоимки, расплачиваясь очередной порцией свежеотпечатанных им же долговых расписок, давно не обеспеченных ни ресурсами, ни уже и товарами? И даже — услугами!
★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: ФРС перестал сообщать данные для определения ряда инструментов кредитного рынка в сентябре 2015-го. А спустя пару недель «Фед» неуловимым движением руки увеличил задолженность государства втрое, с 110-ти до 350% ВВП. Это несколько расстроило американских аналитиков. Но что делать, ведь величина консолидированного долга США определялась на базе формы Z1 ФРС. Для получения корректной информации пришлось согласовывать немало данных. Знатоки с популярнейшего в США независимого финансового портала «Нулевое страхование», конечно, сделали это «вручную». Для чего им пришлось сопоставлять данные таблиц общего долга и суммарного объёма кредитов. И цифры получились неутешительные. ☆★
Однако, правительства и бизнесмены всего мира, гордо именуемые «инвесторами», с размахом, достойным лучшего применения, скупают якобы непоколебимые американские «казначейки». Правда, риски этих «безопасных» вложений уже поняли Китай и Россия. Эти страны сократили вложения в трежерис. Неужели остальные надеются, что грядущие налоговые доходы США будут гарантией выплат по разрастающимся подобно снежному кому долгам? Но ведь текущие доходы не могут поддержать даже существующий уровень расходов Штатов. Хотя задолженности считаются по-разному, но, например, финансовые обязательства РФ (соотношение госдолг/ВВП) ниже американского в 5-8 раз. И имеющиеся у РФ средства вполне могут обеспечить бюджетную стабильность.
Впрочем… ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Утверждение в прошлом главного экономиста МВФ Рогоффа о депрессивном влиянии на экономику большого долга коллеги не разделяют. Один из светочей экономикс — нобелиат Кругман убеждён, что богатые государства не возвращают долги. Те амортизируются ростом ВВП и инфляцией, бояться которой не стоит. По его мнению, американская финансово-хозяйственная система — практически в безопасности. А вот Евросоюз из-за долгов — давно у края пропасти. ☆★ А ведь Кругман ещё в декабре 2014-го констатировал «гибель путинской экономики». Но она, как и ряд других «плохих идей», умирать не желает.
Всё бы хорошо, только вот повышение ВВП, амортизирующее долги, как раз ими, — и только ими, — и поддерживается. Номинальный валовый объём американской экономики в I квартале 2016-го исчисляется $18,23 трлн. Это на $65 млрд. больше предыдущего соответствующего периода. Только вот этот рост сгенерирован объёмом новых кредитов. Их потребовалось $645 млрд. Почти на порядок больше. Возникает вопрос: так ли устойчива финансово-хозяйственная система Штатов, если отдача с каждого займа на один «вечнозелёный» — только десять центов? Но нет сомнений, что многочисленные экономиксисты найдут объяснения любой статистике.
По подсчёту ФРС, сумма потребительских займов граждан США медленно, но верно приближается к четырём триллионам долларов и впервые превзошла объём… ВВП Германии. Соотношение долг/ВВП — на отметке 352%. В канун кризиса–2008 данный показатель был выше, но не слишком. Порядка 380%. Чем «богаче» и «успешнее» страны, тем крупней надутые ими долговые пузыри. Свою лепту в это вносят не только невыплаченные правительственные займы, но и непогашенные финансовые обязательства корпораций и граждан страны. Долго ли все эти кредиты смогут удерживать корабль на плаву?
Или это сравнение некорректно, и экономика США — самая устойчивая конструкция в мире — пирамида? С этим согласен и Сергей Глазьев. Один из инициаторов выхода России из глобальной системы, уточняет лишь, что пирамида эта — финансовая, миновавшая, к тому же, точку невозврата. Академик РАН также убеждён, что если нашей экономике, благодаря руководящему ей ядру в Правительстве не удастся выбраться из болота, катастрофа неизбежна. Действительно ли не решаема проблема непрестанно растущего госдолга Белого дома? Найти выход из этой ямы пытаются давно, но рецепта до сих пор не найдено. А все меры американского правительства направлены на оттягивание даты коллапса.
Впрочем, российские адепты всепобеждающей веры в силу США убеждены, что этой проблемы не существует, и она — плод измышлений «ватных экономистов». Наверно, всё зависит от желания открыть глаза. Между тем Обама, несмотря на попытки сгладить углы, чтобы выбраться из воронки усиленно обсуждал с главой ФРС, что делать с финансово-хозяйственной системой страны. При этом, вашингтонское начальство взвешивает варианты спасения. Наверное, уверовав в то, что в ближайшем будущем схема поддержки экономики страны лавиной денежной массы с использованием внешних займов и количественных смягчений не изменится.
Но вот что произойдёт, если хозяином Овального кабинета станет Трамп? В начале своей предвыборной кампании он весьма резко призывал к аудиту ФРС, пересмотру всей бюджетной политики страны. Ближе к выборам его риторика смягчилась, он не против того, чтобы государство и впредь брало кредиты, но политика займов должна быть в корне пересмотрена. Цель — обеспечить задолженность объёмом ВВП, а средством для этого должно стать сокращение финансирования непрофильных программ. Для этого необходим пересмотр помощи партнёрам по всему миру, что подразумевает разворот во внешней политике. Всё это, по его мнению, позволит ликвидировать госдолг за 8 лет.
Реально ли это без повышения ставок, что позитивно повлияет на курс доллара и других макрофинансовых мер? Применение таких инструментов несёт определённую опасность из-за неблагоприятной ныне экономической конъюнктуры. Похоже, выход придётся искать в политической плоскости. Кризис 1990-х был преодолён благодаря слому мировой системы социализма. Выход из нынешнего — виделся в объединении мира в два трансокеанских партнёрства.
Но, похоже, процесс застопорился. Судя по всему, простых американцев придётся «снимать с кредитной иглы», повышая налоги, урезая непомерные социальные обязательства. Кроме того, на повестке дня — сворачивание дорогостоящих военных операций. И то не факт, что это решит проблему. Есть, правда, более простой путь — в одностороннем порядке аннулировать все задолженности. Только вот как на это посмотрят Россия, Китай, другие «инвесторы»?