Российские военспецы, похоже, решили опровергнуть тезис, что генштаб всегда готовится в прошедшей войне. Уже не впервые командный состав кибервойск и их штатские советники собираются для рассмотрения проблемы, как противостоять гибридным войнам и их немаловажной части — разноцветным революциям. Обсудили это и участники недавнего ежегодного общего собрания Академии военных наук. Было признано недостаточным использование применяемой концепции Мягкой силы (МС). Аналитиками было рекомендовано теоретикам: приготовиться к кропотливому труду по доработке отечественной модели МС.
Такой подход понятен для всех развивающихся стран. Но от осознания до противодействия — дистанция огромного размера. Сдаваться не хочет никто, но противостоять могут лишь сильнейшие, — так, в КНР принято законодательство о национальной безопасности, призванное встать на защиту «коренных интересов» граждан страны.
★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Ещё в мае 2015-го Москва и Пекин объявили о готовности вместе оказывать сопротивление «пёстрым мятежам». Потребность дать им отпор осознана не вчера. О необходимости комплексного противодействия Мягкой силе атлантистов военно-политический аналитик, создатель Академии геополитических проблем Константин Сивков говорит не первый год. Его, похоже, услышали. Доктрину, утверждённую в 2000-м, дорабатывают. А на вузовских военных кафедрах планируют ввести новый курс — противодействие Цветным революциям. ☆★ Так что, для прорыва «дуги переворотов», в которой США опоясали РФ, делается немало.
Более года назад главой российского МИД было предложено объявить вне закона революции, внеся в Декларацию ООН от 1970-го поправки, оговаривающие недопустимость поддержки неконституционной смены власти. То вашингтонское выступление Сергея Лаврова было «случайно» приурочено к годовщине украинского майдана. Но партнёры предпочли «не услышать» этого предложения. И вот, вместо всемирного фронта борьбы против «цветных мятежей», образован российско-китайский «антиреволюционный» полк.
★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Пекин, столкнувшийся с западными методиками ползучих переворотов год назад, активно перенимает российскую концепцию противодействия МС, — в этой области Генштаб РФ имеет хороший опыт. У нас фундаментальные работы по отпору «стратегиям измора и сокрушения», применяемым против РФ, выходят даже в СМИ. Эксперты прорабатывают, как можно использовать вооружённые силы в этой борьбе. Новые угрозы даже заставили власти скорректировать стратегию нацбезопасности. ☆★ Но, конечно, всё это вызывает нескрываемое раздражение у неолибералов.
А ведь отечественные военные теоретики вовремя осознали, что отпор «гибридным войнам», наносящим упреждающий удар по основным сферам жизни общества, — экономике, безопасности, информационно-духовного производства, — можно дать лишь такими же методами. И вот теперь уже соседи убеждены, что «ужасающая военная машина Путина» уже начала боевые действия на их территории. Так шведский главнокомандующий уверен, что РФ проводит информационные операции и кибератаки против его страны. Причём, ежедневно. Цель, — как, видимо, и в случаях с запуском наших подводных лодок в район Стокгольма, — зародить неуверенность у скандинавов, но доблестные ВМФ шведского королевства отслеживают и нейтрализуют действия противника. А заодно показывают всем, что не просто так проедают деньги налогоплательщиков.
Всё это напоминает серьёзно разработанный план: Запад устами соседей, не имеющих серьёзных армий и по совету старших товарищей чувствующих себя абсолютно незащищёнными перед надвигающейся по всем фронтам русской угрозой, нагнетает истерику в СМИ. Постоянно там появляются кликушеские слухи о том, что гибридные атаки ВС РФ уже достигли территории Латвии. Впрочем, после того, как «цивилизованному» миру надоело делать ставку на Украину, в качестве государства, на которое коварные русские совершили разнохарактерное нападение, можно выбрать любое другое.
Это как раз и является особенностью современных войн, о чём в докладе рассказал глава Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов. Он уверен, что наряду с цветными революциями и кибератаками, их неотъемлемые части — подготовительные мероприятия в рамках Мягкой силы. В Минобороны считают вышеуказанные мероприятия, по сути, элементами государственных переворотов. Военспецы осознают, что невозможен ответ на данные действия с применением регулярных войск. И дать отпор необходимо лишь подобными, гибридными методами.
Командование считает российские действия в Сирии примером комплексного реагирования на активность террористических групп. Оно включает, в том числе, и дипломатические, прочие невоенные способы взаимодействия с иностранными государствами. А тем временем по обе стороны вновь возводимого Западом Железного занавеса вспоминают «девиз» Холодной войны (кстати, в СССР все эти определения писались в кавычках, а в капиталистических странах — без, но с больших букв) — «Война невероятна, мир невозможен». А ведь, похоже, это признание того, что мир вновь стал биполярен.
По мнению обозревателя «Фигаро» Изабель Лассер, державы, не считающие возможным прямое столкновение, ведут опосредованную войну руками третьих стран. Так было на Украине, так начиналось в Сирии до российско-американского соглашения, так, впрочем, и не принёсшего в регион мир. Причина — стратегические разногласия, сопровождаемые идеологической конфронтацией. Вот и идёт непрерывное ухудшение отношений Москва – Вашингтон отнюдь не с «операции по дестабилизации положения» на Украине и не с «аннексии» Крыма.
Ведь практически весь «цивилизованный» мир убеждён: Россия — на «порочном стратегическом пути» после того, как ходы Путина поставили Обаму в безвыходное положение. Глава французского МО Фабиус считает, что нерешительность американского президента стала знаком для его оппонента о том, что тот может делать всё, что угодно. В том числе, за пределами РФ. Результат — инициатива на Ближнем Востоке американцами упущена, о чём и пишут авторитетные английские газеты. Но можно ли доверять похвалам оппонента? Или это — способ усыпить внимание, то есть, один из приёмов информационной войны?
Как и сетевые структуры, чья задача — вовлечение граждан РФ в протестную деятельность, которая, по мнению ещё одного академика военных наук Андрея Манойло, должна быть приравнена к участию в гибридных войнах в качестве диверсантов, сами Цветные революции — реальная угроза. Но разработки наших специалистов Генштаба по противодействию им «очень профессиональны». Тем более, у российских военных имеется опыт, полученный на Северном Кавказе и в прочих конфликтах.
Следующий шаг к безопасности — доработка отечественной концепции Мягкой силы, сейчас обозначенной лишь штрихами, с применением наработок «партнёров». Фактически, они, — в виде лояльных СМИ и НКО, — используются в информационных и морально-психологических операциях за рубежом. Медиаресурсами мировой аудитории предлагается альтернативная позиция. При этом, отличие нашей Мягкой силы от американской, встречающей оппонента колоссальным сопротивлением пропагандистской машины США, куда инвестируются миллиарды долларов, принципиально. Оно в том, что Россия подчеркнуто уважительно относится к международному праву и не стремится к свержению режимов. И это многим импонирует.